买卖合同纠纷 （2016）皖11民终2802号

奥的斯公司与亚东工程公司在平等自愿的基础上签订合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方应恪守履行。奥的斯公司依约履行了供货义务，且电梯经国家电梯检测部门验收合格已满12个月，亚东工程公司应当及时支付质保金，故对奥的斯公司主张的69800货款，予以支持。奥的斯公司依双方合同约定主张违约金按每日万分之四自2015年1月10日起计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，应予支持。亚东工程公司称奥的斯公司交付的电梯存在质量问题，但其所举证据达不到其证明目的，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告安徽亚东工程建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款69800元及违约金（按日万分之四自2015年1月10日起计算至款项付清之日止）。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告安徽亚东工程建设发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚东工程公司举证如下：照片三张及设备规格参数表，证明目的：奥的斯公司

奥的斯公司与亚东工程公司在平等自愿的基础上签订合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方应恪守履行。奥的斯公司依约履行了供货义务，且电梯经国家电梯检测部门验收合格已满12个月，亚东工程公司应当及时支付质保金，故对奥的斯公司主张的69800货款，予以支持。奥的斯公司依双方合同约定主张违约金按每日万分之四自2015年1月10日起计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，应予支持。亚东工程公司称奥的斯公司交付的电梯存在质量问题，但其所举证据达不到其证明目的，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2802号上诉人（原审被告）：安徽亚东工程建设发展有限公司。法定代表人：张明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉红。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司（原名：西子奥的斯电梯有限公司）。法定代表人：朱康正，该公司经理。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人安徽……