民间借贷纠纷 （2019）京02民终1051号

合法的借贷关系受法律保护。根据法院查明的事实，郭茂清为刘伯康在商贸中心购买无限极产品垫款后，商贸中心记载在刘伯康名下的存货金额为9258元，现根据商贸中心的记录显示，经刘伯康签字确认其已从商贸中心提走部分无限极产品，尚余价值2248元的存货，结合刘伯康向郭茂清出具欠条，应当认定郭茂清与刘伯康之间存在借贷法律关系，由于商贸中心的存货记录数额与欠条中所载明的垫款不一致，因此应以欠条所载金额9058元确定刘伯康实际收到的借款数额，鉴于涉案借款发生于郭茂清、罗春贵系夫妻关系存续期间，根据相关法律规定属于夫妻共同债权。故刘伯康应对欠条中所载垫付款项负有向郭茂清、罗春贵返还借款之义务。刘伯康以垫款购买的产品尚余2248元的未提取为由拒绝还款，没有相应的事实与法律依据，法院不予以支持。对于郭茂清、罗春贵要求刘伯康支付利息之请求，因自然人之间的借款合同对于利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故法院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘伯康于判决生效后十日内偿还郭茂清、罗春贵借

合法的借贷关系受法律保护。根据法院查明的事实，郭茂清为刘伯康在商贸中心购买无限极产品垫款后，商贸中心记载在刘伯康名下的存货金额为9258元，现根据商贸中心的记录显示，经刘伯康签字确认其已从商贸中心提走部分无限极产品，尚余价值2248元的存货，结合刘伯康向郭茂清出具欠条，应当认定郭茂清与刘伯康之间存在借贷法律关系，由于商贸中心的存货记录数额与欠条中所载明的垫款不一致，因此应以欠条所载金额9058元确定刘伯康实际收到的借款数额，鉴于涉案借款发生于郭茂清、罗春贵系夫妻关系存续期间，根据相关法律规定属于夫妻共同债权。故刘伯康应对欠条中所载垫付款项负有向郭茂清、罗春贵返还借款之义务。刘伯康以垫款购买的产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1051号上诉人（原审被告）：刘伯康，女，1956年3月2日出生，汉族，北京市新华保险公司凌云部业务员，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘双武（刘伯康之弟），住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：郭茂清，女，1952年11月26日出生，汉族，北京市和平里街道退休干部，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：罗春贵，男，1950年11……