妨害公务罪 （2013）蚌山刑初字第00275号

本院认为：被告人张某甲、王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。三被告人及其辩护人均认为三被告人的行为不构成犯罪。经查，被害人刘某乙、沈某甲、唐某乙、沈某乙等人陈述及多名证人证言均证实三被告人暴力阻碍区政府组织的清运小区垃圾的施工活动。当公安机关接到报警出警后，三被告人又阻碍民警执法，致多人受伤。被害人的陈述与证人证言、被告人供述均能相互吻合，且其他证据也能予以佐证，形成完整的证据链，证实三被告人实施了妨害公务的行为。故三被告人的辩解及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人认为被告人阻止的是开发商施工。经查，2013年8月1日对华美嘉园小区11号楼周边清运垃圾、整理路面，是蚌山区政府组织行政执法局、街道、社区以及开发商的施工队进行的，并不是开发商的施工队单独进行施工。故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。被告人王某乙的辩护人认为王某乙没有妨害公务的犯罪故意，也没

公诉机关指控：2013年5月17日，王胜利等10人到蚌埠市蚌山区人民政府反映所居住的华美嘉园11号楼因住户王某某一直未搬迁，多年无法还原入住一事。后蚌山区黄庄街道、社区等单位人员与王某某及家人和借住于此的被告人张某甲及家人协商未果。2013年7月份，开发商准备对华美嘉园11号楼周边平整场地，清运垃圾并张贴告示牌。同年7月28日，施工人员前去平整场地清运垃圾时，遭到张某甲等人的阻挠，施工未能进行。2013年7月30日，蚌山区人民政府会议决定为确保企业顺利施工和项目顺利进行，于2013年8月1日上午由区政府组织协调相关单位前去清理障碍物，并于会后安排相关人员将施工内容明确告知王某某等人，希望施工时能得到王某某与家人及同住张某甲及家人的配合。2013年8月1日8时许，蚌山区人民政府组织行政执法局、街道、社区等单位的工作人员及施工人员，在对该小区11号楼附近路面进行环境整治现场施工的过程中，被告人张某甲、王某甲和王某乙等人采取豢养多条犬只、设置障碍物、放置液化气罐，点燃事先准备的火把、汽油瓶、木材等物，向挖掘机扔、砸火把、汽油瓶、石头砖块等方式阻挠施工。蚌埠市公安局蚌山分局接电话报警后，迅速组

张某甲、王某甲等妨害公务罪一审刑事判决书安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书（2013）蚌山刑初字第00275号：蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人张某……