生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）江中法民一终字第266号

本案是生命权纠纷。本案争议的焦点在于：涉案民事责任如何确定和分担，雷振瑞、黄曼华、李丽英、雷彦婷方请求的各项损失是否有依据。一、关于本案赔偿责任如何确定及如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应根据双方当事人的过错程度依法确定双方当事人的民事责任。1.珠江投资公司的责任。珠江投资公司虽然在2011年6月已经将涉案工地交付泉州建设公司施工，并且在工地周围设置了铁皮围栏，但是，其作为围栏的设置方疏于对围栏管理，致使在五期工地与住宅小区的防护围栏被人为地开了一小门供人员进出，并且，其设置的防护围栏用铁皮制作，并非砖墙，牢固程度比砖墙较为薄弱，客观上为雷毅东进入工地提供了便利；此外，珠江投资公司作为投资方，对于施工单位的安全隐患应予以督促，及时进行整改，但其却疏于防范，对本案损害后果的发生主观上存在一定的过错，应承担一定的民事责任。2.泉州建设公司的责任。依据《中华人民共和国建筑法》第三十九条规定：“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。”第四十五条

本案是生命权纠纷。本案争议的焦点在于：涉案民事责任如何确定和分担，雷振瑞、黄曼华、李丽英、雷彦婷方请求的各项损失是否有依据。一、关于本案赔偿责任如何确定及如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案应根据双方当事人的过错程度依法确定双方当事人的民事责任。1.珠江投资公司的责任。珠江投资公司虽然在2011年6月已经将涉案工地交付泉州建设公司施工，并且在工地周围设置了铁皮围栏，但是，其作为围栏的设置方疏于对围栏管理，致使在五期工地与住宅小区的防护围栏被人为地开了一小门供人员进出，并且，其设置的防护围栏用铁皮制作，并非砖墙，牢

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第266号上诉人（原审被告）：江门珠江投资有限公司。法定代表人：田炜。委托代理人：覃国宇、孙赛男，均是该公司员工。上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司。法定代表人：江辉明。委托代理人：谭驰，系广东合邦律师事务所律师。委托代理人：龚敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷振瑞。被上诉人（原审原告）：黄曼华。被上诉人（原审原告……