建设工程合同纠纷 （2014）郑民三终字第461号

根据邓渠、张建昌与郑建分公司签订的《内部施工承包协议书》第一款内容，合同涉及工程机器设备的出资义务由邓渠、张建昌承担，根据合同本意，在工程竣工后，郑建分公司支付相应设备对价之后取得设备所有权。根据物权法相关原理，动产的所有权变动以交付为物权变动要件，本案中邓渠、张建昌的机器设备并未交付给郑建分公司，故对于邓渠、张建昌一直主张其只是垫资购买机器设备，机器设备所有权归郑建分公司所有，并要求郑建分公司支付设备款，温州矿山公司对郑建分公司的设备款承担清偿责任的主张，原审法院不予认可。对于邓渠、张建昌要求郑建分公司给付施工进度款、材料款、合同外工程施工工人工资计人民币27万元，温州矿山公司对郑建分公司的债务承担清偿责任的主张，本案中邓渠、张建昌提供的证据仅有邓渠、张建昌建设工程量的价款清单以及两份证人证言，由于该清单是邓渠、张建昌单方作出的，并没有郑建分公司的签字盖章认可，况且证人证言的证明力较低，故原审法院对邓渠、张建昌该项主张不予支持，邓渠、张建昌取得新的证据后可另行起诉。对于邓渠、张建昌向淮北鑫龙公司主张设备款项，原审法院认为，淮北鑫龙公司无故扣押邓渠、张建昌机器设备，侵犯邓渠、张建昌的物

根据邓渠、张建昌与郑建分公司签订的《内部施工承包协议书》第一款内容，合同涉及工程机器设备的出资义务由邓渠、张建昌承担，根据合同本意，在工程竣工后，郑建分公司支付相应设备对价之后取得设备所有权。根据物权法相关原理，动产的所有权变动以交付为物权变动要件，本案中邓渠、张建昌的机器设备并未交付给郑建分公司，故对于邓渠、张建昌一直主张其只是垫资购买机器设备，机器设备所有权归郑建分公司所有，并要求郑建分公司支付设备款，温州矿山公司对郑建分公司的设备款承担清偿责任的主张，原审法院不予认可。对于邓渠、张建昌要求郑建分公司给付施工进度款、材料款、合同外工程施工工人工资计人民币27万元，温州矿山公司对郑建分公司的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第461号上诉人（原审被告）淮北市鑫龙矿业有限责任公司。法定代表人陈铁，该公司董事长。委托代理人董传华，安徽日月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓渠，男，1970年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张建昌，男，1967年6月9日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人马秋中，河南九泰律师事务所律师。原审被告温州矿山井巷工程有限公……