追偿权纠纷 （2015）宁商终字第1号

嘉连威公司与强进公司、阳升公司、孙育强、杨秀生签订的反担保合同、中重公司与南京银行大行宫支行签订的借款合同、嘉连威公司与南京银行大行宫支行签订的保证合同系各方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定恪守履行。嘉连威公司为中重公司向南京银行大行宫支行代为归还4994167.68元的事实，由嘉连威公司提供的证据予以佐证，原审法院予以确认。按照反担保合同的约定，反担保方应向嘉连威公司支付代为偿还的款项并承担相应的违约责任。嘉连威公司主张按照反担保合同约定即按反担保金额的15%计算违约金计150万元，结合强进公司、阳升公司、孙育强、杨秀生的违约情况，原审法院认为并未超出法律的强制性规定，原审法院予以支持。关于反担保合同主体的认定，原审法院认为：1、嘉连威公司与强进公司、阳升公司、孙育强、杨秀生均已确认反担保合同抬头的反担保保证人处，孙育强、杨秀生的签名并非孙育强、杨秀生的两人的本人签名，故对于反担保合同签订主体的认定不能仅以抬头载明的主体为准，而须结合合同约定的内容以及落款处签名盖章情况等综合进行认定。2、认定是否承担担保责任应取决于担保人是否存在自愿、明确

嘉连威公司与强进公司、阳升公司、孙育强、杨秀生签订的反担保合同、中重公司与南京银行大行宫支行签订的借款合同、嘉连威公司与南京银行大行宫支行签订的保证合同系各方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定恪守履行。嘉连威公司为中重公司向南京银行大行宫支行代为归还4994167.68元的事实，由嘉连威公司提供的证据予以佐证，原审法院予以确认。按照反担保合同的约定，反担保方应向嘉连威公司支付代为偿还的款项并承担相应的违约责任。嘉连威公司主张按照反担保合同约定即按反担保金额的15%计算违约金计150万元，结合强进公司、阳升公司、孙育强、杨秀生的违约情况，原审法院认为并未

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1号上诉人（原审被告）南京强进铸钢有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇石巷村。法定代表人孙育强，该公司总经理。上诉人（原审被告）南京阳升铸造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐村。法定代表人杨秀生，该公司董事长。上诉人（原审被告）孙育强，男，1952年4月19日生，汉族。上列三上诉人共同委托代理人姚连生，男。被上诉人（原审原告）江……