（2014）岳中民二终字第46号

易忆系现役军人，对现役军人送达应通过其所在部队团以上单位的政治机关转交，何圳未能提交易忆所服役部队具体情况，无法向其送达。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，易忆为现役军人，其部队所在地不在本院辖区范围，故该案不属受诉法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第八十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回何圳的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由何圳负担。何圳不服该裁定，上诉称：一审裁定所认定事实与易忆当庭应诉的情况矛盾。一审时已向易忆送达起诉状等法律文书，庭审时，易光辉受易忆的全权委托到庭应诉，且提交了易忆的书面答辩状，不存在无法送达。答辩期间，易忆及其委托代理人未提出管辖异议。至于易忆是否为现役军人，案卷材料中没有证据予以证明，一审法院应予以核实查明。二、一审裁定适用法律错误。既然对于易忆是否为现役军人没有证据证明，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款显然错误。综上，请求裁定此案由湘阴

易忆系现役军人，对现役军人送达应通过其所在部队团以上单位的政治机关转交，何圳未能提交易忆所服役部队具体情况，无法向其送达。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，易忆为现役军人，其部队所在地不在本院辖区范围，故该案不属受诉法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第八十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回何圳的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由何圳负担。何圳不服该裁定，上诉称：一审裁定所认定事实与易忆当庭应

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民二终字第46号上诉人（原审原告）何圳，女，1986年2月10日出生，汉族，公司职员。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）易忆，男，1984年4月1日出生，汉族，现役军人。委托代理人易光辉，系易忆之父。上诉人何圳因与被上诉人易忆民间借贷纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第438号民事裁定，向……