（2015）永中法民三终字第339号

《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。上诉人黄汝连、陈阳林及其家人自2012年9月22日至提起诉讼（2014年9月10日）期间，一直没有对被上诉人永州市中心医院主张权利，故对永州市中心医院的起诉已过了诉讼时效，黄汝连、陈阳林对永州市中心医院提起的诉讼请求，本院予以驳回。根据黄汝连、陈阳林与妇幼保健院的诉、辩主张，本案的焦点是：（一）妇幼保健院与陈春生于2013年元月10日签订的《协议书》、2013年10月16日签订的《补充协议书》是否有效。（二）妇幼保健院是否承担医疗损害责任。本院评析如下：（一）从民事法律行为的效力分析，双方签订《协议书》、《补充协议书》属有效的民事法律行为。民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。本案中，《协议书》、《补充协议书》签订的主体，均属完全民事行为能力人，内容均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，符合《民法通则》第五十五条规定的构成要件，同时不具有《民法通则》第五十八条规定的无效情形、第五十九条规定的可撤销情形。黄汝连、陈阳林提出，两份协议存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的，

《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。上诉人黄汝连、陈阳林及其家人自2012年9月22日至提起诉讼（2014年9月10日）期间，一直没有对被上诉人永州市中心医院主张权利，故对永州市中心医院的起诉已过了诉讼时效，黄汝连、陈阳林对永州市中心医院提起的诉讼请求，本院予以驳回。根据黄汝连、陈阳林与妇幼保健院的诉、辩主张，本案的焦点是：（一）妇幼保健院与陈春生于2013年元月10日签订的《协议书》、2013年10月16日签订的《补充协议书》是否有效。（二）妇幼保健院是否承担医疗损害责任。本院评析如下：（一）从民事法律行为的效力分析，双方签订《协议书》、《补充协议书》

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第339号上诉人（原审原告）黄汝连。上诉人（原审原告）陈阳林。法定代理人陈春生，系被告陈阳林之父。被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区妇幼保健院。法定代表人郑玉香，该院院长。委托代理人黄小仙，该院副院长。委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省永州市中心医院。法定代表人肖东民。委托代理人张云，该院纠纷办主……