金融借款合同纠纷 (2015)宁民初字第547号

案号
(2015)宁民初字第547号
法院
福建省宁德市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
福建省宁德市
裁判日期
2016-03-24

裁判要旨

福鼎兴业银行与大吉公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》,与欧诺公司签订的《最高额保证合同》,福鼎兴业银行与陈品格、陈品观、陈友影、李斯龙成立的保证合同,均系合同双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应确认为合法有效。大吉公司取得2500万元贷款后,该四笔款项应分别于2015年5月18日、2015年9月8日、2015年9月22日、2015年9月27日到期,根据《额度授信合同》第十一条交叉违约条款约定:申请人或申请人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况,均被视为申请人对本合同同时违约,融资人有权根据本合同或本合同项下分合同的约定提前回收融资款项,并根据合同约定要求申请人承担违约责任:(四)出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款/融资的情况。根据该条款约定,福鼎兴业银行基于2015年5月18日大吉公司逾期未还款,已经构成违约,福鼎兴业银行有权宣布上述其他三笔借款到期,要求大吉公司偿还本金,及按合同约定承担相应的违约责任,因此,大吉公司称福鼎兴业银行主张因有几笔款项未到期,不应按罚息利率计算利息的主张,依据不足,不予支持。

摘要

福鼎兴业银行与大吉公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》,与欧诺公司签订的《最高额保证合同》,福鼎兴业银行与陈品格、陈品观、陈友影、李斯龙成立的保证合同,均系合同双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应确认为合法有效。大吉公司取得2500万元贷款后,该四笔款项应分别于2015年5月18日、2015年9月8日、2015年9月22日、2015年9月27日到期,根据《额度授信合同》第十一条交叉违约条款约定:申请人或申请人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况,均被视为申请人对本合同同时违约,融资人有权根据本合同或本合同项下分合同的约定

正文(节选)

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第547号原告兴业银行股份有限公司福鼎支行,住所地福鼎市南大路257号。代表人陈烽,行长。委托代理人施嵘嵘、孙晓晓,福建民哲律师事务所律师。被告福建大吉刀剪五金有限公司,住所地福鼎市星火工业园区南首。法定代表人陈品观,执行董事兼总经理。被告福建欧诺漆科技有限公司,住所地福鼎市秦屿镇生态工业园。法定代表人陈友影,执行董事兼总经理。被告陈品……