建设工程施工合同纠纷 （2015）伊中商终字第32号

本案的争议焦点问题如下：关于2014年结算书中是否包含王运所诉工程款105854.62元的问题。2014年1月10日经双方签字认可的结算书，是双方的真实意思表示，本院予以确认，故应依据该结算书确定双方的权利义务。结算书中明确写明“上述结算款依据甲乙双方签订协议及实际情况所计算的最终结算工程款”，王运未提供足以反驳的证据，应认定双方已对涉案施工项目全部工程价款进行了最终结算。因王运主张的三项费用105854.62元均发生在最终结算之前，应视为包含在结算书之内，故本院不予支持。王运上诉提出原审对于合同外施工工程量未查清的问题，因涉案工程款已结算完毕，工程量的具体数额不影响案件结果，故上诉理由不成立。（二）关于王运上诉提出原审法院对其提供的证据5、证据10中张崇信的证人证言、证据12中的结算清单部分未采信错误的问题。经审查，证据5为复制件，王运未能提供原始载体予以核对，第五公司亦对其真实性提出异议。且经庭审查明该录音中无第五分公司项目经理吴英春本人对于待证事实的明确性答复，无法证明待证事实；证据10中的证人张崇信与王运是朋友关系，未参与涉案施工项目，第五分公司对其证言的真实性提出异议，证明力

本案的争议焦点问题如下：关于2014年结算书中是否包含王运所诉工程款105854.62元的问题。2014年1月10日经双方签字认可的结算书，是双方的真实意思表示，本院予以确认，故应依据该结算书确定双方的权利义务。结算书中明确写明“上述结算款依据甲乙双方签订协议及实际情况所计算的最终结算工程款”，王运未提供足以反驳的证据，应认定双方已对涉案施工项目全部工程价款进行了最终结算。因王运主张的三项费用105854.62元均发生在最终结算之前，应视为包含在结算书之内，故本院不予支持。王运上诉提出原审对于合同外施工工程量未查清的问题，因涉案工程款已结算完毕，工程量的具体数额不影响案件结果，故上诉理由不成立

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第32号上诉人（原审被告）王运。被上诉人（原审被告）哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司。上诉人王运与被上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司（以下简称第五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第56号民事判决，于2015年5月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭……