（2013）深中法商终字第161号

“关于托运货物的价值，原告提供了托运人××服饰公司出具的成品出库单予以证明，且托运货物价值已经货物的所有人和托运人确认，在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告的举证予以采信。”洋诚货代公司在与日辉货运公司办理托运时，没有详细说明货物的具体规格、数量、价值等，只填写服装7箱、2箱，货物是谁的、数量、价值是多少只有洋诚货代公司知道，日辉货运公司是不可能知道其所承运货物的具体信息，第一、到底是不是××服饰公司的货第二、货物丢失的具体数量是多少第三、服装是否为新出厂的，亦或是二手的对此日辉货运公司是无法获知，不能提供证据反驳。日辉货运公司与洋诚货代公司之间的关系仅仅是以托运单来确定，上面仅以服装箱数来确定。且洋诚货代公司与所谓的××服饰公司的托运单上没有发件人的签名确认，此单上的货物是否承运还无法获知。根据《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，证

“关于托运货物的价值，原告提供了托运人××服饰公司出具的成品出库单予以证明，且托运货物价值已经货物的所有人和托运人确认，在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告的举证予以采信。”洋诚货代公司在与日辉货运公司办理托运时，没有详细说明货物的具体规格、数量、价值等，只填写服装7箱、2箱，货物是谁的、数量、价值是多少只有洋诚货代公司知道，日辉货运公司是不可能知道其所承运货物的具体信息，第一、到底是不是××服饰公司的货第二、货物丢失的具体数量是多少第三、服装是否为新出厂的，亦或是二手的对此日辉货运公司是无法获知，不能提供证据反驳。日辉货运公司与洋诚货代公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第161号上诉人（原审被告）：深圳市日辉货运有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路与梨园路交汇处田心裕田大楼*栋-5D。组织机构代码76346661-8。法定代表人：刘全英，总经理。委托代理人：刘运华，女，汉族，×年×月×日出生，身份证住址×省×市×镇&times……