生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遂中民终字第254号

公民的健康权依法受法律保护，对于侵犯他人健康权的行为，侵权人应依法承担相应的民事赔偿责任。二审争议的焦点为：被上诉人马淑珍所受伤害与三上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙的侵权行为之间是否存在因果关系，原判对于双方赔偿责任的划分是否正确。本案中，三上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙与被上诉人马淑珍对于2014年11月11日在三上诉人从事家庭经营的商铺处因口角发生纠纷的事实均无异议。根据参与纠纷的案件当事人及案外人在公安机关的陈述，上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙与被上诉人马淑珍均参与了此次纠纷且与马淑珍均有不同程度的身体接触，结合事发当日马淑珍前往遂宁市第一人民医院住院诊断治疗的事实，及公安机关对此次纠纷进行调查形成的相关询问笔录等证据材料，可以认定马淑珍的伤害后果与三上诉人的侵权行为之间存在因果关系。三上诉人主张马淑珍头部受伤系其在扭打过程中自行碰撞造成，既无证据证实也与其在公安机关的陈述不相吻合。三上诉人的行为已构成共同侵权，对马淑珍的损失应承担连带赔偿责任。马淑珍因其家庭财产被他人损害而采取不文明的方式谩骂他人引起纠纷发生，其自身存在一定过错。但上诉人作为邻里，遇事本应采取客观冷静的处理方式，却采取了让

公民的健康权依法受法律保护，对于侵犯他人健康权的行为，侵权人应依法承担相应的民事赔偿责任。二审争议的焦点为：被上诉人马淑珍所受伤害与三上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙的侵权行为之间是否存在因果关系，原判对于双方赔偿责任的划分是否正确。本案中，三上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙与被上诉人马淑珍对于2014年11月11日在三上诉人从事家庭经营的商铺处因口角发生纠纷的事实均无异议。根据参与纠纷的案件当事人及案外人在公安机关的陈述，上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙与被上诉人马淑珍均参与了此次纠纷且与马淑珍均有不同程度的身体接触，结合事发当日马淑珍前往遂宁市第一人民医院住院诊断治疗的事实，及公安机关对此次纠纷进行调查形成

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第254号上诉人（原审被告）陈尚华，男，生于1958年1月26日，汉族，四川省遂宁市船山区人。上诉人（原审被告）杨明芳，女，生于1965年10月8日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人陈尚华，杨明芳之夫，基本情况同上。上诉人（原审被告）陈龙，男，生于1988年5月8日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被上诉人（原审原告）马淑珍，女，生……