故意伤害 （2017）冀04刑申23号

被告人薛士卫、薛修红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人薛士卫辩护人所提薛士卫系自首的意见，经查，被告人薛士卫虽主动投案，但不能如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该意见不予采信；所提被害人有过错的意见，查无实据，不予采信。关于被告人薛修红辩称其没有殴打被害人及其辩护人所提其不构成犯罪的意见，经查，被告人薛修红用刀将被害人刘素平致伤的事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以证定，故对上述意见，不予采信。被告人薛修红虽主动投案，但不能如实供述自己犯罪事实，故不能认定为自首。因被告人薛士卫、薛修红的犯罪行为给原告人造成的经济损失，二被告人应共同承担连带赔偿责任。对其诉请的其他医疗费45040.83元、鉴定费680元及购买矫形器1800元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘素平住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）；营养费应为1400元（50元/天×28天）；根据原告所举证据，不足以证实原告实际收入和实际减少收入及护理费支出的情况，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资46239元/年及

被告人薛士卫、薛修红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人薛士卫辩护人所提薛士卫系自首的意见，经查，被告人薛士卫虽主动投案，但不能如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该意见不予采信；所提被害人有过错的意见，查无实据，不予采信。关于被告人薛修红辩称其没有殴打被害人及其辩护人所提其不构成犯罪的意见，经查，被告人薛修红用刀将被害人刘素平致伤的事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以证定，故对上述意见，不予采信。被告人薛修红虽主动投案，但不能如实供述自己犯罪事实，故不能认定为自首。因被告人薛士卫、薛修红的犯罪行为给原告人造成的经济损失，二被告人应共同承担连

河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申23号于守花：你为薛修红犯故意伤害罪一案，不服河北省丛台区（2016）冀0403刑初210号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终631号刑事附带民事裁定，主要以本案定罪的证据不确定、不充分，并且主要证据存在矛盾，本案没有形成完整证据链条；本案二审没有开庭审理，证人未出庭作证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的……