公路货物运输合同纠纷 （2019）粤20民终6967号

洋浦公司的工作人员对账单的回应属于表见代理，与事实不符，适用法律不当。宏旭公司也当然知道该工作人员没有代理权和决定权。洋浦公司在知道该工作人员与宏旭公司之间有关运费确认的聊天情况后第一时间就辞退了该员工。洋浦公司有理由怀疑宏旭公司与该工作人员存在恶意串通的可能性。洋浦公司应支付给宏旭公司的运输费为9727元，而不是一审认定的14117元。（二）对于货损，洋浦公司已履行举证责任，宏旭公司对承运过程中已发生的货损具有过错，理应承担赔偿责任。一审法院认为该货物是否受损无法作出判断，纯属认定事实错误。关于货损，主要包括两部分，一是货物包装变形直接货损，二是因宏旭公司留置货物导致的进一步的扩大货损。洋浦公司已提交该货物价值的增值税发票予以证明货损价值是按照该货物到达地的市场价进行计算的。因宏旭公司非法留置货物，导致洋浦公司不能将该发生货损的货物及时返还给珠海嵘泰有色金属铸造有限公司，从而造成货损的扩大，该损失应由宏旭公司承担。（三）一审法院在判决中已确认双方运输费的金额，相应地因未开具增值税专用发票造成的抵扣损失也是明确的，宏旭公司开具增值税发票的条件已成就，但在庭审中，宏旭公司拒绝为洋浦公司开

洋浦公司的工作人员对账单的回应属于表见代理，与事实不符，适用法律不当。宏旭公司也当然知道该工作人员没有代理权和决定权。洋浦公司在知道该工作人员与宏旭公司之间有关运费确认的聊天情况后第一时间就辞退了该员工。洋浦公司有理由怀疑宏旭公司与该工作人员存在恶意串通的可能性。洋浦公司应支付给宏旭公司的运输费为9727元，而不是一审认定的14117元。（二）对于货损，洋浦公司已履行举证责任，宏旭公司对承运过程中已发生的货损具有过错，理应承担赔偿责任。一审法院认为该货物是否受损无法作出判断，纯属认定事实错误。关于货损，主要包括两部分，一是货物包装变形直接货损，二是因宏旭公司留置货物导致的进一步的扩大货损。洋浦

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6967号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东洋浦供应链管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-64534,统一社会信用代码91440400MA52M31W42。法定代表人：胡李爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泉山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺茂昕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市宏……