买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1625号

徐汉平向吴庆卫购买1.4米熔喷生产线（含所有正常生产的设备辅料），并签订有购货合同，双方就此产生的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。本案中，徐汉平认为案涉熔喷生产线存在质量问题，不能生产合格产品，故主张解除合同，因本案案涉购货合同中并未有约定解除的情形，徐汉平亦陈述其行使的是合同法定解除权，故其应当对合同达到法定解除的情形承担举证责任。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.案涉购货合同能否解除？2.徐汉平主张的违约金能否成立？3.玖柯公司是否应当承担连带责任？对此，分析如下：1.关于案涉购货合同能否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，徐汉平主张吴庆卫有违约行为，且案涉熔喷生产线存在质量问题，致使合同目的不能实现，故要求解除合同。综合当事人提供的微信聊天记录，基本能真实反映案涉合同签订、履行的整个过程：1.案涉熔喷设备生产线由空

徐汉平向吴庆卫购买1.4米熔喷生产线（含所有正常生产的设备辅料），并签订有购货合同，双方就此产生的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。本案中，徐汉平认为案涉熔喷生产线存在质量问题，不能生产合格产品，故主张解除合同，因本案案涉购货合同中并未有约定解除的情形，徐汉平亦陈述其行使的是合同法定解除权，故其应当对合同达到法定解除的情形承担举证责任。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.案涉购货合同能否解除？2.徐汉平主张的违约金能否成立？3.玖柯公司是否应当承担连带责任？对此，分析如下：1.关于案涉购货合同能否解除的问题。《中华人民共和国合同法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1625号上诉人（原审原告）：徐汉平，男，1969年3月8日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锶，江苏众瓴律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴庆卫，男，1970年4月4日生，住江阴市。委托诉讼代理人：冯玉平，江苏朴成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永志，江苏朴成律师事务所律师……