（2016）浙05刑终121号

上诉人倪浩采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗得银行贷款，造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；上诉人倪浩以非法占有为目的，以合作工程为幌子骗取合同方信任，在履行合同过程中骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于各方意见，审理认为：1.勐腊县看守所入所人员健康检查表、湖州市看守所在押人员医疗档案、上诉人倪浩在侦查阶段稳定一致的有罪供述证实，侦查机关讯问系依法进行，上诉人倪浩不存在被刑讯逼供的情形，相关意见与查明事实不符，不予采纳。2.证人许某甲、陈某、谢某、郑某乙、郑某丁等人的证言、书证借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据证实，上诉人倪浩以他人名义，通过虚假的购销合同、不真实的资金用途，以欺骗手段获得银行贷款，并将该笔贷款用于实施犯罪活动。上诉人倪浩提供的抵押物不足以清偿该笔贷款资金，给银行造成特别重大损失。上诉人倪浩及辩护人提出不构成该罪的意见，不予采纳。3.上诉人倪浩的有罪供述，被害人项某的陈述，证人毛某、许某甲、罗某的证言、短信聊天记录、银行交易明细等证据证实，上诉人倪浩和项某之间存在投资工程合作关系的事实。合同诈骗罪中的合同是指体现一定市场秩序的书面合同或口

上诉人倪浩采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗得银行贷款，造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；上诉人倪浩以非法占有为目的，以合作工程为幌子骗取合同方信任，在履行合同过程中骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于各方意见，审理认为：1.勐腊县看守所入所人员健康检查表、湖州市看守所在押人员医疗档案、上诉人倪浩在侦查阶段稳定一致的有罪供述证实，侦查机关讯问系依法进行，上诉人倪浩不存在被刑讯逼供的情形，相关意见与查明事实不符，不予采纳。2.证人许某甲、陈某、谢某、郑某乙、郑某丁等人的证言、书证借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据证实，上诉人倪浩以他人名义，通过虚假的购销合同、不真

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终121号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪浩。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于湖州市看守所。辩护人陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人倪浩犯骗取贷款罪、合同诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2015）湖吴刑一初字第734……