（2014）浙甬民二终字第779号

被上诉人马圆圆户籍所在地虽为农村，但其自2011年6月7日起一直在宁波海曙友国快餐店工作，收入来源于非农生产，因此原审法院按城镇标准来计算残疾赔偿金于法有据。关于马圆圆父母的被扶养人生活费，事故发生时2012年2月25日，其母亲黄先玲（1952年6月8日出生），其父亲马步言（1953年5月20日出生）都已年近60周岁，生活在农村老家，原审法院判决由上诉人按农村居民人均生活消费性支出标准来支付被扶养人生活费并无不当。关于非医保用药费用、诉讼费、鉴定费的承担，上诉人虽主张其对不予理赔的免责条款已明确告知被保险人，但其在一审中提交的保险条款并无被保险人签字或盖章确认，投保过程确认函上也未明确列明免责条款具体内容，上诉人无有效证据证明其已就免责条款尽到明确说明义务，因此原审法院判决由上诉人承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费亦无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8914元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公

被上诉人马圆圆户籍所在地虽为农村，但其自2011年6月7日起一直在宁波海曙友国快餐店工作，收入来源于非农生产，因此原审法院按城镇标准来计算残疾赔偿金于法有据。关于马圆圆父母的被扶养人生活费，事故发生时2012年2月25日，其母亲黄先玲（1952年6月8日出生），其父亲马步言（1953年5月20日出生）都已年近60周岁，生活在农村老家，原审法院判决由上诉人按农村居民人均生活消费性支出标准来支付被扶养人生活费并无不当。关于非医保用药费用、诉讼费、鉴定费的承担，上诉人虽主张其对不予理赔的免责条款已明确告知被保险人，但其在一审中提交的保险条款并无被保险人签字或盖章确认，投保过程确认函上也未明确列明免责

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第779号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：夏杰，该支公司副总经理。委托代理人：李辰宇，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：马圆圆。委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙腾柱。被上诉人（原审被告）：蒙城县天诚物流有限责任公司。法定代表人：张爱芹，该公司经理。上诉……