（2015）浙杭行终字第428号

根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张德明申请信息内容描述为“余杭区五常股份经济合作社成立后历年的验资情况（包括报表）”，在余杭农业局因申请内容不明确要求其补正时，其进一步明确其申请公开的信息为“五常股份经济合作社成立后每年集体资产验资审核”及“五常股份经济合作社每年集体资产验资的财务报表”，余杭农业局理解为张德明申请公开为五常股份经济合作社成立后的每年集体资产的验资情况报表与张德明申请的内容描述相符。余杭农业局经审查认为上述信息不属于其制作或获取的信息，并将向杭州市余杭区市场监督管理局咨询的相关内容在答复中一并告知了张德明，并无不当。张德明庭审中称其要求公开是余杭农业局对五常股份经济合作社每年集体资产的审计情况报表，与其向余杭农业局申请公开的信息描述并不一致，不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张德明的诉讼请求。本案受理费50元，由张德明负担。张德明不服原审判决提起上诉称，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息指行政机关在履行

根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张德明申请信息内容描述为“余杭区五常股份经济合作社成立后历年的验资情况（包括报表）”，在余杭农业局因申请内容不明确要求其补正时，其进一步明确其申请公开的信息为“五常股份经济合作社成立后每年集体资产验资审核”及“五常股份经济合作社每年集体资产验资的财务报表”，余杭农业局理解为张德明申请公开为五常股份经济合作社成立后的每年集体资产的验资情况报表与张德明申请的内容描述相符。余杭农业局经审查认为上述信息不属于其制作或获取的信息，并将向杭州市余杭区市场监督管理局咨询的相

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第428号上诉人（原审原告）张德明。委托代理人张娜。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区农业局。法定代表人丁少华。委托代理人章斌。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。上诉人张德明因与杭州市余杭区农业局（简称余杭农业局）其他政府信息公开一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年……