生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏12民终189号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢林芳要求钱发高返还其已支付的赔偿款5000元，根据卢林芳陈述及一审法院（2014）泰靖桥民初字第729号生效民事调解书的约定，该款系卢林芳履行调解书约定义务而支付钱发高的损害赔偿款，钱发高出具的收条中亦明确载明系赔偿款，且729号案件审理中卢林芳亦未提及所谓医疗费票据的争议，该调解书亦注明双方再无其他争议。现卢林芳称双方存在凭医疗费发票多退少补之约定，钱发高对此予以否认，双方2016年1月31日签订的调解协议书中亦未对该5000元款项的返还条件以及在何种情形下进行多退少补以及具体结算方式等作出明确的约定，现卢林芳据此要求钱发高返还该已付款项，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回卢林芳要求钱发高返还5000元的诉讼请求。本院二审期间

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢林芳要求钱发高返还其已支付的赔偿款5000元，根据卢林芳陈述及一审法院（2014）泰靖桥民初字第729号生效民事调解书的约定，该款系卢林芳履行调解书约定义务而支付钱发高的损害赔偿款，钱发高出具的收条中亦明确载明系赔偿款，且729号案件审理中卢林芳亦未提及所谓医疗费票据的争议，该调解书亦注明双方再无其他争议。现卢林芳称双方存在凭医疗费发票多退少补之约定，钱发高对此予以否认，双方2016年1月31日签订的调解协议书中亦未对该5000

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终189号上诉人（原审原告）：卢林芳，男，1944年1月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢红云（系卢林芳之子），男，1973年2月15日生，汉族，靖江市。被上诉人（原审被告）：钱发高，男，1970年4月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。上诉人卢林芳因与被上诉人钱发高人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初……