民间借贷纠纷 （2010）浙台商终字第332号

被上诉人陈某某于2007年8月27日汇款50000元给上诉人盛某某是实，对此，双方均无异议。本案的争议焦点是该汇款是否系陈某某出借给盛某某的借款。盛某某在一、二审中均主张陈某某曾多次向某雅文借款，该汇款系陈某某的还款，但其不能提供出借款项给陈某某的相关证据，且对陈某某是否已还清借款的陈述前后矛盾。相反，陈某某不仅提供了台州市商业银行对账单证明其数次汇款给盛某某，而且对数次汇款用途的说明亦符合情理。因此，在盛某某认可双方除合伙关系和民间借贷关系之外不存在其他经济往来的情形下，虽然陈某某不能提供借条等能够直接证明双方存在民间借贷关系的依据，但本案讼争的款项既不属双方之间的合伙款项，盛某某又不能举证证明该款项系陈某某还款，故应当认定为陈某某出借给盛某某的借款。综上，上诉人盛某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人盛某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　钱为民代理审判员　　吴　谦二〇一〇年八月三十日书　记　员　　

被上诉人陈某某于2007年8月27日汇款50000元给上诉人盛某某是实，对此，双方均无异议。本案的争议焦点是该汇款是否系陈某某出借给盛某某的借款。盛某某在一、二审中均主张陈某某曾多次向某雅文借款，该汇款系陈某某的还款，但其不能提供出借款项给陈某某的相关证据，且对陈某某是否已还清借款的陈述前后矛盾。相反，陈某某不仅提供了台州市商业银行对账单证明其数次汇款给盛某某，而且对数次汇款用途的说明亦符合情理。因此，在盛某某认可双方除合伙关系和民间借贷关系之外不存在其他经济往来的情形下，虽然陈某某不能提供借条等能够直接证明双方存在民间借贷关系的依据，但本案讼争的款项既不属双方之间的合伙款项，盛某某又不能举证

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第332号上诉人（原审被告）：盛某某。委托代理人：吴甲。委托代理人：吴乙。被上诉人（原审原告）：陈某某。上诉人盛某某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2010）台椒商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。2010年6月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人盛……