提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终2849号

公民的身体健康权受法律的保护。原告金德齐进入被告宏科公司位于美的林城时代的施工范围内做工，被告认为原告金德齐不是其公司的员工，也并非公司雇佣人员，公司已将该工程发包给第三人陈高寒，原告与第三人陈高寒之间存在雇佣关系，但其并未向法院提供与第三人陈高寒的发包合同，原告也否认其受雇于陈高寒，故被告认为应由第三人陈高寒承担责任的主张，理由不充分，不予支持。原告金德齐在涉案工地做工，原告金德齐与被告宏科公司之间形成了事实上的劳务合同关系。原告金德齐身体健康权受到侵害，被告宏科公司应当承担赔偿责任。被告宏科公司提出应由保险公司在保险限额内进行赔偿的主张，因系另一法律关系，被告可另行向保险公司主张权利。关于被告对鉴定意见提出异议，该鉴定机构虽是原告自行选择，被告未参与，但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见客观真实，一审法院予以采纳。关于赔偿项目及金额计算如下：1、医疗费4287.7元，有票据证明，予以确认；2、残疾赔偿金，原告的伤为十级伤残，原告自2013年3月居住于观山湖区××××区居住，其生活来源也来自于在城镇打工，应按城镇人均纯收入计算，原告主张45096.4元，予确认；3、护理费28437÷3

公民的身体健康权受法律的保护。原告金德齐进入被告宏科公司位于美的林城时代的施工范围内做工，被告认为原告金德齐不是其公司的员工，也并非公司雇佣人员，公司已将该工程发包给第三人陈高寒，原告与第三人陈高寒之间存在雇佣关系，但其并未向法院提供与第三人陈高寒的发包合同，原告也否认其受雇于陈高寒，故被告认为应由第三人陈高寒承担责任的主张，理由不充分，不予支持。原告金德齐在涉案工地做工，原告金德齐与被告宏科公司之间形成了事实上的劳务合同关系。原告金德齐身体健康权受到侵害，被告宏科公司应当承担赔偿责任。被告宏科公司提出应由保险公司在保险限额内进行赔偿的主张，因系另一法律关系，被告可另行向保险公司主张权利。关于

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2849号上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路2号。法定代表人：余晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖明（系该公司员工），男，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：金德齐，男，1968年12月29日出生，彝族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王松，贵州……