民间借贷纠纷 （2019）粤09民终837号

本案中，被上诉人李耀主张涉案《借据》的76万元为借款，上诉人朱创杰认为该款是其与李耀合伙经营的合伙款。庭审时，李耀称该76万元的出借支付方式为“2017年7月至8月分六次出借，第一次于2017年7月13日朱创杰从胜利水泥厂领取274700元煤款，给回4700元，借了27万元给朱创杰；第二次在新天地酒店出借20万元现金；第三次在化州丽岗信用社提取10万元后现金出借；第四次在化州北岸信用社提现10万元后现金出借；第五次在新天地酒店出借5万元现金；第六次在新天地酒店出借4万元现金。”，但李耀无法提供相关取款凭证及现金交付的证据。同时，李耀的诉讼代理人庭审中又称“朱创杰在2017年1月13日至2018年2月12日共向茂名胜利建材有限责任公司领取了李耀的货款2131688.33元，其中2017年1月13日至2017年7月22日部分通过现金归还，部分以欠款形式记载入本案借条中”。而在另（2019）粤0902民初1703号李耀诉朱创杰委托合同纠纷案中，在民事起诉状中李耀也主张朱创杰领取的部分货款转为借款。再结合案件中注明了“朱创杰代李耀”的收款收据，可以认定本案76万元的《借据》并非是民间借贷行为所

本案中，被上诉人李耀主张涉案《借据》的76万元为借款，上诉人朱创杰认为该款是其与李耀合伙经营的合伙款。庭审时，李耀称该76万元的出借支付方式为“2017年7月至8月分六次出借，第一次于2017年7月13日朱创杰从胜利水泥厂领取274700元煤款，给回4700元，借了27万元给朱创杰；第二次在新天地酒店出借20万元现金；第三次在化州丽岗信用社提取10万元后现金出借；第四次在化州北岸信用社提现10万元后现金出借；第五次在新天地酒店出借5万元现金；第六次在新天地酒店出借4万元现金。”，但李耀无法提供相关取款凭证及现金交付的证据。同时，李耀的诉讼代理人庭审中又称“朱创杰在2017年1月13日至2018

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终837号上诉人（原审被告）：朱创杰，男，汉族，1991年3月23日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************416。委托诉讼代理人：关建明、唐灵辉，均系广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耀，男，汉族，1957年1月12日出生，住茂名市茂南区****站东开发区二区105区，公民……