劳务合同纠纷 （2018）皖1503民初4702号

原、被告系劳务合同关系，现原告依据被告签名的欠条要求被告清偿劳务报酬，证据确凿，故对原告要求被告清偿下欠劳务报酬款42500元的诉讼请求，予以支持。 被告未及时支付欠款，给原告造成资金被占用期间的利息损失，原告要求被告承担利息损失，予以支持，利息从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告辩称“向浙江省湖州市劳动仲裁部门申请劳动仲裁后，才可向人民法院起诉”，本人认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。” 的规定，故本案原告可凭欠条直接向人民法院起诉，无需劳动仲裁前置程序。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、被告汤家全于本判决生效后十日内支付原告李祥劳务工资款42500元； 二、被告汤家全于本判决生效

李祥与汤家全劳务合同纠纷一审民事判决书

安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初4702号 原告：李祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:魏文武，安徽良第律师事务所律师。 被告：汤家全，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:胡良生，男，1943年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李祥与被告汤家全劳务合同纠纷……