民间借贷纠纷 （2021）辽01民终6549号

赵丽静与薛翡之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效，借贷协议成立。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案薛翡主张争议的4000元作为利息已扣除，没有收到4000元现金。针对该主张薛翡没有相应证据佐证，无法否定自己为赵丽静出具的借条和收条载明的借款本金30000元事实。因此薛翡的上述主张，证据不足，本案借款本金应认定为30000元。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”据此，赵丽静的给付违约金请求应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。一审法院判决：一、被告薛翡于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告赵丽静借款本金30000.00元；二

赵丽静与薛翡之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效，借贷协议成立。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案薛翡主张争议的4000元作为利息已扣除，没有收到4000元现金。针对该主张薛翡没有相应证据佐证，无法否定自己为赵丽静出具的借条和收条载明的借款本金30000元事实。因此薛翡的上述主张，证据不足，本案借款本金应认定为30000元。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6549号上诉人（原审被告）：薛翡，女，汉族，现住法库县，户籍地辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：赵丽静，女，汉族，现住法库县。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务律师。上诉人薛翡与被上诉人赵丽静民间借贷纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……