（2015）安中民一终字第121号

安阳九鼎置业有限公司九鼎理想城项目由被告福泰公司承建，被告许海平作为该项目负责人与原告于2011年7月18日签订钢材购销合同。被告福泰公司辩称其没有汤阴育栋中学项目，也未委托任何人签订该合同，但本案中被告许海平系被告福泰公司九鼎理想城项目负责人，且该合同系许海平以福泰公司名义签订，原告有理由相信被告许海平具有代理权以福泰公司名义签订合同。钢材购销合同中第一页乙方处虽为“福泰公司汤阴育栋学校”，但第三页盖章处为福泰公司九鼎理想城项目部，被告的辩称并不影响许海平的代理行为。为此，被告许海平作为福泰公司九鼎理想城项目部负责人与原告签订钢材购销合同，此代理行为有效，被告福泰公司应当为该代理行为承担后果。原告向原审法院主张要求被告福泰公司支付货款3080439.1元，并提供了收货单据作为依据，其中向九鼎理想城项目供应的17批次共计1316064元，实际用于被告福泰公司九鼎理想城项目，且九鼎理想城实际由福泰公司承建，故该款项应由被告福泰公司承担。其中向育栋中学项目供应钢材15批次，共计1764375.1元，因原告未向原审法院提供育栋中学项目由被告福泰公司承建的证据，故该款项原告要求被告福泰公司承担

安阳九鼎置业有限公司九鼎理想城项目由被告福泰公司承建，被告许海平作为该项目负责人与原告于2011年7月18日签订钢材购销合同。被告福泰公司辩称其没有汤阴育栋中学项目，也未委托任何人签订该合同，但本案中被告许海平系被告福泰公司九鼎理想城项目负责人，且该合同系许海平以福泰公司名义签订，原告有理由相信被告许海平具有代理权以福泰公司名义签订合同。钢材购销合同中第一页乙方处虽为“福泰公司汤阴育栋学校”，但第三页盖章处为福泰公司九鼎理想城项目部，被告的辩称并不影响许海平的代理行为。为此，被告许海平作为福泰公司九鼎理想城项目部负责人与原告签订钢材购销合同，此代理行为有效，被告福泰公司应当为该代理行为承担后果

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第121号上诉人（原审被告）河南福泰建筑安装有限公司。住所地：河南省安阳市北关区胜利路中段。法定代表人李文福，董事长。委托代理人贺志军，男，系该公司职员。委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福希，男。委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。原审被告许海平，男。原审被告许雪平，男。上诉人河南福泰建筑安装有限……