民间借贷纠纷 （2019）粤09民终690号

本案的争议焦点有：一、2017年5月14日的借款50000元是否为虚假债务；二、本案的实际借款金额为多少；三、如何计算每笔借款的利息。一、关于认定2017年5月14日的借款50000元是否为虚假债务问题。原告主张被告于2017年5月14日向其借款50000元，并提供了被告出具的《借条》及相应的银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告在庭审中提出其收到原告的转账50000元后，在当日及次日一共支取了15500元现金返还给原告，之后也将该50000元悉数还给原告了，主张原告通过先转账后要求被告返还借款的形式虚构债务；但被告提供的证据未能证明其主张，被告也没有任何证据证明被告收到借款后支取现金15500元系返还给原告的，更没有提供任何证据证明其已返还借款50000元给原告。故本院对被告的抗辩理由不予采信，而应认定被告于2017年5月14日向原告借到款50000元的事实。二、关于本案的实际借款金额为多少的问题。被告在庭审中提出其在2017年6月1日出具的借款金额为310000元的《借条》应按原告实际转账金额认定借款金额为288300元，但本院经审理查明，原告提供的《借条

本案的争议焦点有：一、2017年5月14日的借款50000元是否为虚假债务；二、本案的实际借款金额为多少；三、如何计算每笔借款的利息。一、关于认定2017年5月14日的借款50000元是否为虚假债务问题。原告主张被告于2017年5月14日向其借款50000元，并提供了被告出具的《借条》及相应的银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告在庭审中提出其收到原告的转账50000元后，在当日及次日一共支取了15500元现金返还给原告，之后也将该50000元悉数还给原告了，主张原告通过先转账后要求被告返还借款的形式虚构债务；但被告提供的证据未能证明其主张，被告也没有任何证据证明被告

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终690号上诉人（原审被告）：彭桂祥，男，汉族，1987年5月27日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************733。委托诉讼代理人：丘灵君，广东讯恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立勇，男，汉族，1976年4月5日出生，住化州市***************，公民身份号码：440****……