民间借贷纠纷 （2021）京03民终4506号

当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据，不能证明者应当承担相应的法律后果。关于沙志江所称的三笔现金借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；本案中沙志江主张三笔大额款项为现金交付，但其并未提交证据证明其现金来源；沙志江所称三笔现金借款，数额巨大，根据东雪与沙志江的聊天记录，当东雪需要款项时，沙志江多次表示没有钱，需要到别处凑，而沙志江称上述款项为其自有资金，与其提交的微信内容相矛盾，故沙志江并不具备出借大额现金相应的经济实力；根据东雪与沙志江之间的交易习惯，双方之间的交易为转账，并不存在现金交易的情形。综上，根据沙志江现有证据，不足以证明存在现金交易。根据

当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据，不能证明者应当承担相应的法律后果。关于沙志江所称的三笔现金借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；本案中沙志江主张三笔大

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4506号上诉人（原审原告）：东雪，女，1991年7月15日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建民，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙志江，男，1988年6月13日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张楠，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。上诉人东雪因与被上诉人沙志江……