（2015）浙绍执异终字第13号

原一审判决就本案焦点问题已做详细阐述，说理充分，本院认同，理由不再赘述。二审中上诉人虽补充提交相关证据，但根据现有证据仍难以认定上诉人关于其与杭州嘉利时公司间成立十年期租赁关系的主张，也难以认定上诉人主张自2012年5月30日起占有使用涉案厂房的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。被上诉人杭州天顺祥公司、杭州嘉利时公司、刘晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杭州春尧绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王普庆代理审判员　　赵启龙代理审判员　　张　明二〇一五年五月十四日书　记　员　　余剑英

原一审判决就本案焦点问题已做详细阐述，说理充分，本院认同，理由不再赘述。二审中上诉人虽补充提交相关证据，但根据现有证据仍难以认定上诉人关于其与杭州嘉利时公司间成立十年期租赁关系的主张，也难以认定上诉人主张自2012年5月30日起占有使用涉案厂房的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。被上诉人杭州天顺祥公司、杭州嘉利时公司、刘晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杭州

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍执异终字第13号上诉人（原审原告）杭州春尧绿化工程有限公司。法定代表人周妙春。委托代理人（特别授权代理）郭安，浙江郭安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄志明。委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州天顺祥服装有限公司。法定代表人刘晶。被上诉人（原审被告）杭州嘉利时进出口有限公司。法定代表人刘晶。……