建设工程分包合同纠纷 （2018）闽06民初400号

1、2012年3月14日的《补充协议》，有被告福建御辰公司的法定代表人林声浩及员工宫建民签字确认，并加盖公司公章，真实性可以认定；2、2012年12月12日的《补充协议书（2）》有被告福建御辰公司的法定代表人林声浩及其驻工地代表宫建民签字确认，真实性可以认定；3、2013年4月24的《补充协议书（3）》有被告福建御辰公司的法定代表人林声浩签字确认，并加盖公司项目部印章，真实性可以认定；4、2013年11月12日的《补充协议书（4）》虽然只有被告福建御辰公司员工宫建民签字确认，但原告龙海瑞康工程队完全有理由相信宫建民可以代表被告福建御辰公司，故真实性可以认定。对证据七、《2012年第一季度考核评比结果及奖罚结果汇总表（第19）期》、《业主奖励情况统计表（25期）A5》，因漳州高速公司，镇江路桥公司作为案涉工程的发包方和承包方，对上述证据七的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对被告漳州高速公司提供的证据，原告龙海瑞康工程队、被告镇江路桥公司和被告福建御辰公司对证据1的真实性均无异议，本院予以确认。 对被告镇江路桥公司提供的六组证据，原告龙海瑞康工程队对证据的真实性均有异议，

1、2012年3月14日的《补充协议》，有被告福建御辰公司的法定代表人林声浩及员工宫建民签字确认，并加盖公司公章，真实性可以认定；2、2012年12月12日的《补充协议书（2）》有被告福建御辰公司的法定代表人林声浩及其驻工地代表宫建民签字确认，真实性可以认定；3、2013年4月24的《补充协议书（3）》有被告福建御辰公司的法定代表人林声浩签字确认，并加盖公司项目部印章，真实性可以认定；4、2013年11月12日的《补充协议书（4）》虽然只有被告福建御辰公司员工宫建民签字确认，但原告龙海瑞康工程队完全有理由相信宫建民可以代表被告福建御辰公司，故真实性可以认定。对证据七、《2012年第一季度考核评

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽06民初400号 原告（反诉被告）：龙海市瑞康路桥工程队，住所地福建省龙海市石码锦港花园A－501号，统一社会信用代码92350681MA2Y7MFM5P。 经营者：康开能，男，1963年6月3日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福……