（2017）浙06行终231号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，涉案房屋虽由(2017)浙0624行初22号行政判决确认为新昌县南明街道办事处拆除，但因涉案《责令限期拆除通知书》系上诉人新昌县综合行政执法局作出，为此与新昌县南明街道办事处的行政强制行为并无关联。且上诉人于一审法定举证期限内就作出的《责令限期拆除通知书》的证据和所依据的规范性文件仅为该通知书之送达回证及5张照片(涉案房屋)和《浙江省违法建筑处置规定》，而未能举证证明该通知书中明确的涉案房屋为“未经批准擅自搭建”的相应证据，故一审法院以上诉人出具的《责令限期拆除通知书》之主要证据不足等为由，作出撤销该通知书的判决，并无明显不当。上诉人的上诉理由，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新昌县综合行政执法局负担。本

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，涉案房屋虽由(2017)浙0624行初22号行政判决确认为新昌县南明街道办事处拆除，但因涉案《责令限期拆除通知书》系上诉人新昌县综合行政执法局作出，为此与新昌县南明街道办事处的行政强制行为并无关联。且上诉人于一审法定举证期限内就作出的《责令限期拆除通知书》的证据和所依据的规范性文件仅为该通知书之送达回证及5张照片(涉案房屋)和《浙江省违法建筑

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终231号上诉人(原审被告)新昌县综合行政执法局。住所地新昌县南明街道大佛路*号。法定代表人石向东，局长。委托代理人吕林东，男，新昌县综合行政执法局工作人员。委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所。被上诉人(原审原告)石小明，男，1966年3月2日出生，汉族，住新昌县。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。上诉人新昌县综合行政执法局……