（2017）苏04行终113号

对于溧阳人社局具有工伤认定的职权及其作出认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，华能公司和鲍金龙均未提出异议，该院依法予以确认。鲍金龙在工地驾驶施工车辆时发生事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。招用鲍金龙工作的陈夕庆、陆作明为自然人，而鲍金龙在工伤认定期间向溧阳人社局提交的道路工程分包合同复印件甲方落款处有华能公司中关村科技产业园市政道路项目部的印章，后华能公司向溧阳人社局提供的合同复印件虽然没有华能公司工程项目部盖章，但合同的形式和内容以及相关人员书写笔迹是一致的，结合两份合同复印件的来源，有无印章的差异也有合理解释，合同的真实性可以确认。因此，溧阳人社局认定正昌东路工程系陈夕庆从华能公司处承包，应由华能公司承担鲍金龙的工伤保险责任并无不。华能公司以涂理成在祥宏公司职工列表中为由，主张陈夕庆、陆作明是从祥宏公司承包了工程施工，应由祥宏公司承担鲍金龙的工伤保险责任，依据的理由和证据并不充分，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华能公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华能公司负担。上诉人华能公

对于溧阳人社局具有工伤认定的职权及其作出认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，华能公司和鲍金龙均未提出异议，该院依法予以确认。鲍金龙在工地驾驶施工车辆时发生事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。招用鲍金龙工作的陈夕庆、陆作明为自然人，而鲍金龙在工伤认定期间向溧阳人社局提交的道路工程分包合同复印件甲方落款处有华能公司中关村科技产业园市政道路项目部的印章，后华能公司向溧阳人社局提供的合同复印件虽然没有华能公司工程项目部盖章，但合同的形式和内容以及相关人员书写笔迹是一致的，结合两份合同复印件的来源，有无印章的差异也有合理解释，合同的真实性可以确认。因此

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终113号上诉人（原审原告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈小冬，该局副科长。被上诉人（原审第三人）鲍金龙，男，196……