侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终178号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，金日恒升公司据以指控专利侵权的涉案实用新型专利权已被国家知识产权局宣告全部无效。根据上述规定，金日恒升公司的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定驳回金日恒升公司的起诉。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，金日恒升公司主张的专利权为ＺＬ20132074××××.6号“一种用于像素插补技术的拼接式显示板结构”的实用新型专利权，国家知识产权局于2019年3月26日作出第3959
摘要
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，金日恒升公司据以指控专利侵权的涉案实用新型专利权已被国家知识产权局宣告全部无效。根据上述规定，金日恒升公司的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定驳回金日恒升公司的起诉。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终178号 上诉人（原审原告）：北京金日恒升科技有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇金苑路26号408室。 法定代表人：吕民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金日酷媒文化传媒集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦7层A户。 法定……