离婚纠纷 （2017）沪02民终2397号

史1、缪1均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院应予准许。对于在武威东路房屋内双方争议的家电、家具类财产，当以相关购物发票为依据，确定财产的性质，对无证据且双方有争执的财产，应定性为夫妻共同财产，依法分割。对于一台索尼液晶彩电，根据相关发票，法院采信缪1的意见，应认定为缪1婚前财产，对于一台台式电脑，系在史1、缪1婚后购买，购物人非史1、缪1本人，缪1辩称是其母亲出资购买，应视为对缪1的赠与，根据相关法律规定，当定性为夫妻共同财产，史1亦享有权利。对于家具一套，应视为夫妻共同财产，依法处理。上述家电、家具类财产，在具体分割时，当考虑财产来源及实际执行的便利，应予妥善处置。对于史1名下的戒指，缪1所主张的事实，无证据佐证，法院难以采信，现史1自认名下有一枚钻戒及对戒中的一款女戒，法院予以确认，应根据共同财产的性质及实际效用，予以酌情处分。关于缪1婚后领取的房贴9.8万元，应视为夫妻共同财产，在具体分割时应兼顾在史1处的相关戒指，依法合理分割，史1诉称缪1应得11.2万元，无证据佐证，法院难以采信。对于史1主张的缪1自2015年1月始每月领取的房贴，现缪1辩称2016年1始才发放，

史1、缪1均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院应予准许。对于在武威东路房屋内双方争议的家电、家具类财产，当以相关购物发票为依据，确定财产的性质，对无证据且双方有争执的财产，应定性为夫妻共同财产，依法分割。对于一台索尼液晶彩电，根据相关发票，法院采信缪1的意见，应认定为缪1婚前财产，对于一台台式电脑，系在史1、缪1婚后购买，购物人非史1、缪1本人，缪1辩称是其母亲出资购买，应视为对缪1的赠与，根据相关法律规定，当定性为夫妻共同财产，史1亦享有权利。对于家具一套，应视为夫妻共同财产，依法处理。上述家电、家具类财产，在具体分割时，当考虑财产来源及实际执行的便利，应予妥善处置。对于史1名下的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2397号上诉人(原审被告)：缪1，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史1，女，1983年7月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。上诉人缪1因与被上诉人史1离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪010……