合同纠纷 （2015）渝五中法民管异终字第07082号

本案系合同纠纷。双方当事人虽约定发生争议交由有法定管辖权的法院诉讼解决，因该约定不明确，视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案海科公司起诉太古公司未按合同约定参加地块竞买并支付土地权益转让费等相关费用，要求其赔偿损失，故海科公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。海科公司位于重庆市××区××路，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。太古公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶　芳代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　余　洁 来源：百度

本案系合同纠纷。双方当事人虽约定发生争议交由有法定管辖权的法院诉讼解决，因该约定不明确，视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案海科公司起诉太古公司未按合同约定参加地块竞买并支付土地权益转让费等相关费用，要求其赔偿损失，故海科公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。海科公司位于重庆市××区××路，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。太古

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第07082号上诉人（原审被告）：重庆太古建设工程集团股份有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪街道四公里街***号*单元***号。法定代表人：汪成夫，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海科交通工程建设有限公司。住所地：重庆市江津区长城路鲤鱼石街蜀果*号楼。法定代表人：郑学芳，董事长。原审第三人：重庆市科海房地产开发有限公司。住所……