买卖合同纠纷 （2019）苏03民终5931号

按照双方当事人签订的合同约定，李蒙蒙有支付购车款的义务，王洪侠有交付车辆的义务。双方合同签订后，李蒙蒙并没有向王洪侠支付购车款，而是将9000元购车款打入宋莉娟的账户。庭审中李蒙蒙称，其将9000元购车款打入第三人宋莉娟的账户是依照王洪侠的要求。但是王洪侠否认其要求李蒙蒙向宋莉娟打入9000元购车款的事实。因此，李蒙蒙要求王洪侠退还9000元购车款，没有事实依据。宋莉娟收取原告李蒙蒙9000元购车款，没有事实依据，应当退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、宋莉娟在本判决书生效之日七日内退还李蒙蒙购车款9000元。二、驳回李蒙蒙对王洪侠的诉讼请求。案件受理费50元，由宋莉娟负担。二审期间，宋莉娟提交2018年8月21日向王洪侠邮寄的履约通知书一份，证明其与王洪侠签订了汽车销售合同，交付定金后贷款已经办下来，但王洪侠拒绝办理贷款。上诉人和王洪侠的合同已经实际履行，定金已经交付。王洪侠质证认为，履约通知书已收到，但不是新证据，一审已提交。李蒙蒙质证认为，该通知书与其无关，且没有印象。被上诉人王洪侠提交其持有的徐州顺亿

按照双方当事人签订的合同约定，李蒙蒙有支付购车款的义务，王洪侠有交付车辆的义务。双方合同签订后，李蒙蒙并没有向王洪侠支付购车款，而是将9000元购车款打入宋莉娟的账户。庭审中李蒙蒙称，其将9000元购车款打入第三人宋莉娟的账户是依照王洪侠的要求。但是王洪侠否认其要求李蒙蒙向宋莉娟打入9000元购车款的事实。因此，李蒙蒙要求王洪侠退还9000元购车款，没有事实依据。宋莉娟收取原告李蒙蒙9000元购车款，没有事实依据，应当退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、宋莉娟在本判决书生效之日七日内退还李蒙蒙购车款9000元。二、驳

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5931号上诉人（原审第三人）：宋莉娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪侠，女，1980年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李蒙蒙，男，1990年6月17日……