租赁合同纠纷 （2019）皖11民终2185号

周羊春租赁使用周雷峰挖机，并在滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议上签字确认，现其未能按照约定支付租赁费，对周雷峰要求周羊春支付租赁费予以支持。周雷峰所举证据不能证明其在挖土施工前已有理由相信周羊春获得了中豪公司授权，周雷峰所举机械使用日签表上虽加盖了“中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章”，但该印章并非公章或项目部章，且无其他相关证据予以佐证，中豪公司亦不认可，对周雷峰要求中豪公司承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周羊春于判决生效后十日内支付原告周雷峰租赁费23400元；二、驳回原告周雷峰的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由被告周羊春负担。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：中豪公司是否应当支付周雷锋租赁费；若需要，具体数额多少。周雷峰上诉称周羊春与中豪公司存在连

周羊春租赁使用周雷峰挖机，并在滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议上签字确认，现其未能按照约定支付租赁费，对周雷峰要求周羊春支付租赁费予以支持。周雷峰所举证据不能证明其在挖土施工前已有理由相信周羊春获得了中豪公司授权，周雷峰所举机械使用日签表上虽加盖了“中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章”，但该印章并非公章或项目部章，且无其他相关证据予以佐证，中豪公司亦不认可，对周雷峰要求中豪公司承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2185号上诉人（原审原告）：周雷峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人周雷峰因与被上……