民间借贷纠纷 （2017）云06民终384号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应由借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从王洪主张借款100000元给马培涛，提交了金融机构的转款凭证。马培涛辩解100000元是马本全向王洪的借款，其仅只借帐户转款。马本全认可100000元是其向王洪的借款，同意偿还。但借款人王洪并不同意转给马培涛的100000元款转由马本全偿还。因此，在王洪提交了金融机构的转款凭证后，马培涛虽辩解系他人的债务，但马培涛与马本全的陈述并不能证明马本全与王洪之间的借贷关系成立。在王洪将款打入马培涛帐户、马培涛又认可收到该笔款项，且双方当事人之间又无其他经济往来的客观情况，结合马培涛与马本全陈述该款系借款的实际，原判确认本案系马培涛向王洪借款并由马培涛偿还100000元是恰当的。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人马培涛的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应由借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从王洪主张借款100000元给马培涛，提交了金融机构的转款凭证。马培涛辩解100000元是马本全向王洪的借款，其仅只借帐户转款。马本全认可100000元是其向王洪的借款，同意偿还。但借款人王洪并不同意转给马培涛的100000元款转由马本全偿还。因此，在王洪提交了金融机构的转款凭证后，马培涛虽辩解系他人的债务，但马培涛与马本全的陈
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终384号上诉人（原审被告）马培涛，男，回族，1993年11月20日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）王洪，男，汉族，1974年9月6日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）马本全，男，回族，1977年12月27日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市……