城市规划管理（规划） （2018）浙0324行初104号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 本案中，据原永嘉县住建局对第三人的建设规划许可内容，原告房屋位于第三人房屋西北方向，原告房屋南立面与第三人拟建房屋北立面延伸垂直间距为8.9米，结合考虑第三人拟建房屋的层高，原告与第三人两处房屋之间的最窄处间距完全符合《永嘉县农房改造建设规划管理技术审批规定（试行）》有关建筑间距的条件、标准，原告基于其房屋的相邻权并未受到被诉建设工程规划许可的实际影响。 关于原告在审理过程中所明确因被诉建设工程规划许可行为致使其另三间空基无法获得建房审批的主张，本院认为，原告与兄弟共有空基的建房申请能否获得职能部门的审批，存在诸多需相关部门审查、考虑的情形和因素，并非规划主管部门在为他人作建设工程规划许可审核时所应当考虑的内容，原告简单、直接地将该问题归因于被诉建设工程规划许可行为，显然无法成立，本院不予采纳。 综上，原告与被诉建设工程规划许可之间并不存在利害关系，不具备原告主体资格，其起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项
摘要
傅泽林与永嘉县自然资源和规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初104号 原告傅泽林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 出庭负责人朱晓东，党委成员。 委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人傅仁淮，男，……