装饰装修合同纠纷 （2019）渝03民终713号

本案中，任泽东将人寿保险公司外墙改造工程的空调架子安装等部分劳务交由徐春杰组织施工，徐春杰也按约定进行了施工，任泽东应按结算金额支付工程劳务款。本案《承包合同》虽名为承包合同，但实质内容系双方对尚欠工程款金额的约定。任泽东辩称该内容并非其真实意思表示，但未举示充分证据否定《承包合同》的相关内容，且该《承包合同》的法律效力经生效判决确认，该合同系双方发生争议经公安民警调解后，双方再达成的协议，并非任泽东陈述的签订后发现数额不对才报警。任泽东未提供充分证据反驳徐春杰的诉讼主张，徐春杰的诉称理由成立。本案所涉装饰装修工程也已经交付人寿保险公司并验收合格，任泽东应按约定的金额支付尚欠的工程劳务款157800元。徐春杰自愿撤回利息请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：任泽东自判决生效之日起十日内向徐春杰支付工程劳务欠款157800元（不含已支付的65000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

本案中，任泽东将人寿保险公司外墙改造工程的空调架子安装等部分劳务交由徐春杰组织施工，徐春杰也按约定进行了施工，任泽东应按结算金额支付工程劳务款。本案《承包合同》虽名为承包合同，但实质内容系双方对尚欠工程款金额的约定。任泽东辩称该内容并非其真实意思表示，但未举示充分证据否定《承包合同》的相关内容，且该《承包合同》的法律效力经生效判决确认，该合同系双方发生争议经公安民警调解后，双方再达成的协议，并非任泽东陈述的签订后发现数额不对才报警。任泽东未提供充分证据反驳徐春杰的诉讼主张，徐春杰的诉称理由成立。本案所涉装饰装修工程也已经交付人寿保险公司并验收合格，任泽东应按约定的金额支付尚欠的工程劳务款157

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝03民终713号 上诉人（原审被告）：任泽东，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐春杰，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇……