保险纠纷 （2021）云06民终865号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系人身保险合同纠纷，安文德与中国财保昭通市分公司签订的《意外伤害保险单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。安文德依约交纳了保险费，中国财保昭通市分公司依约应在承保范围内承担保险责任。综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、安文德在本案中是否存在恶意骗保的情形；2、事故发生后，安文德未按约在48小时内向报案，中国财保昭通市分公司是否免除理赔责任。关于安文德在本案中是否存在恶意骗保情形的问题。中国财保昭通市分公司主张安文德不属于意外受伤，在本案中存在恶意骗保的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，中国财保昭通市分公司对其主张有责任提交证据予以证明。本案中，中国财保昭通市分公司虽然提交了安文德任职公司的营业执照、法定代表人身份证明、索赔申请书、转账授权书以及人民法院裁判文书等证据，但这些证据仅能证明安文德与多家用人单位存在劳动关系，该种劳动关系情形并不违反国家法律规定。中国财保昭通市分公司提交的证据不能排除安文德的损伤属意外事故导致，也不能证明安文德

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系人身保险合同纠纷，安文德与中国财保昭通市分公司签订的《意外伤害保险单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。安文德依约交纳了保险费，中国财保昭通市分公司依约应在承保范围内承担保险责任。综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、安文德在本案中是否存在恶意骗保的情形；2、事故发生后，安文德未按约在48小时内向报案，中国财保昭通市分公司是否免除理赔责任。关于安文德在本案中是否存在恶意骗保情形的问题。中国财保昭通市分公司主张安文德不属于意外受伤，在本案中存在恶意骗保的情形，依照《中华人民

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终865号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，统一社会代码91530600916977110L。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。法定代表人：谢茂坤，公司总经理。委托代理人：黄顺生、臧昱君，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，天津市北……