民间借贷纠纷 （2021）川16民终427号

自然人之间的借款合同是实践性合同。虽然黄葵提供了简愉快2018年4月1日出具的借条，但未能提供证据证明其已交付50000元借款给简愉快，其2015年4月1日转给案外人陈某的50000元，以及陈某是否将50000元交付给简愉快，仅凭2015年4月1日简愉快向陈某出具的借条，不能达到其证明目的。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，黄葵主张简愉快归还借款50000元的证据不充分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄葵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半

自然人之间的借款合同是实践性合同。虽然黄葵提供了简愉快2018年4月1日出具的借条，但未能提供证据证明其已交付50000元借款给简愉快，其2015年4月1日转给案外人陈某的50000元，以及陈某是否将50000元交付给简愉快，仅凭2015年4月1日简愉快向陈某出具的借条，不能达到其证明目的。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终427号 上诉人（原审原告）：黄葵，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：简愉快，男，汉族，1984年5月3日出生，住四川省武胜县。 上诉人黄葵因与被上诉人简愉快民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初45号民……