合伙协议纠纷 （2017）皖05民终913号

本案中，朱俊宽与曹安明之间虽没有签订书面合伙协议，但双方均认可共同承包内蒙古巴音锡勒23台联合动力机组安装的劳务工程，共同出资并参与工程的施工和管理，具备合伙的条件，可以认定双方系合伙关系。本案的主要争议焦点为：双方在合伙承包工程后产生的合伙利润有多少？围绕争议焦点阐述如下：一、朱俊宽诉请曹安明支付合伙清算款231888.5元，提供的主要证据为陶顺与朱俊宽、曹安明于2014年10月10日因工程款结算而出具的“支付巴音锡勒工程款清单”，从该清单的内容来看，系陶顺支付工程中的相关费用，以及支付曹安明、朱俊宽的款项，其付款人是陶顺，收款人为曹安明、朱俊宽，故该清单应为陶顺与朱俊宽、曹安明之间就工程付款进行的结算凭证，而非朱俊宽与曹安明之间合伙终止时对合伙财产进行清算的依据；从朱俊宽提供的录音来看，该录音产生的时间在2015年11月16日、20日，内容主要为朱俊宽因为与曹安明之间的合伙账目没有清算才到曹安明家要求与其算账，曹安明以账目已烧为由拒绝，后朱俊宽又请求陶顺予以公证。由此，可以说明朱俊宽与曹安明并未就合伙财产进行清算。朱俊宽主张工程的全部费用由陶顺代为支付，曹安明在陶顺处领取的4310

本案中，朱俊宽与曹安明之间虽没有签订书面合伙协议，但双方均认可共同承包内蒙古巴音锡勒23台联合动力机组安装的劳务工程，共同出资并参与工程的施工和管理，具备合伙的条件，可以认定双方系合伙关系。本案的主要争议焦点为：双方在合伙承包工程后产生的合伙利润有多少？围绕争议焦点阐述如下：一、朱俊宽诉请曹安明支付合伙清算款231888.5元，提供的主要证据为陶顺与朱俊宽、曹安明于2014年10月10日因工程款结算而出具的“支付巴音锡勒工程款清单”，从该清单的内容来看，系陶顺支付工程中的相关费用，以及支付曹安明、朱俊宽的款项，其付款人是陶顺，收款人为曹安明、朱俊宽，故该清单应为陶顺与朱俊宽、曹安明之间就工程付

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终913号上诉人（原审原告）：朱俊宽，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹安明，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。原审第三人：陶顺，男，1969年5月10日出生，汉族，务工，住安徽……