装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终3424号

依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张龙弟与桐联公司签订的上海市住宅装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行，故张龙弟要求解除本案双方签署的上海市住宅装饰装修施工合同，没有事实及法律依据，不予支持。关于张龙弟主张的逾期完工损失，根据双方合同约定，桐联公司应于2019年7月1日竣工，验收通过的，签订《工程质量验收单》，并由张龙弟付清尾款、桐联公司提供《工程保修单》，但因张龙弟提出装修的几个问题，桐联公司承诺协商维修，双方至今没有签验收单，故对张龙弟主张的逾期五个月完工损失予以支持。对于损失计算标准，张龙弟主张按市场价200元／天计缺乏事实依据，难以支持。根据合同约定，工程每逾期交付一天，桐联公司应赔偿给张龙弟20元，故一审法院确认桐联公司应给付张龙弟逾期完工损失3，060元。对于五项张龙弟自购建材，桐联公司称应按合同预算价的92折扣减，该抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳，

依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张龙弟与桐联公司签订的上海市住宅装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行，故张龙弟要求解除本案双方签署的上海市住宅装饰装修施工合同，没有事实及法律依据，不予支持。关于张龙弟主张的逾期完工损失，根据双方合同约定，桐联公司应于2019年7月1日竣工，验收通过的，签订《工程质量验收单》，并由张龙弟付清尾款、桐联公司提供《工程保修单》，但因张龙弟提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3424号上诉人（原审原告）：张龙弟，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵胜善，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：上海桐联装潢有限公司（原上海兆庭装饰工程有限公司），住所地上海市奉贤区柘林镇新寺老街东路4号3幢106，实际经营地上海市浦东新区沪南公路2472号2……