走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘05刑初88号

被告人卢尚喜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人成新伟、周振翔明知是毒品而运输，其行为均构成运输毒品罪。起诉书指控成新伟贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。在运输毒品的共同犯罪中，成新伟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；周振翔起次要作用，系从犯，根据其参与运输毒品的事实和情节，可以减轻处罚。卢尚喜曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卢尚喜辩解提出，毒品交易是李梅与李拥坤自己联系的，他只是介绍李梅和李拥坤认识。卢尚喜的辩护人辩护提出，指控卢尚喜贩卖毒品的事实不清，证据不足，现有证据无法确定毒品的来源和贩卖对象，对卢尚喜的行为宜定非法持有毒品罪。经查，成新伟供述经李梅联系并垫付毒资，其从卢尚喜手中购得毒品，周振翔的供述亦证明成新伟的毒品来源于卢尚喜，卢尚喜在侦查阶段也供认李梅购得的毒品与其有关，上述证据已经形成证据锁链，足以证明卢尚喜贩卖毒品的事实。因此，该辩解理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。卢尚喜的辩护人提出，公安机关对毒品的提取、扣押、称量、取样和送检不符合最高人民法院、最高人民检察院

被告人卢尚喜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人成新伟、周振翔明知是毒品而运输，其行为均构成运输毒品罪。起诉书指控成新伟贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。在运输毒品的共同犯罪中，成新伟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；周振翔起次要作用，系从犯，根据其参与运输毒品的事实和情节，可以减轻处罚。卢尚喜曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卢尚喜辩解提出，毒品交易是李梅与李拥坤自己联系的，他只是介绍李梅和李拥坤认识。卢尚喜的辩护人辩护提出，指控卢尚喜贩卖毒品的事实不清，证据不足，现有证据无法确定毒品的来源和

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘05刑初88号公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。被告人卢尚喜，男，1963年9月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2015年4月28日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年5月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。……