买卖合同纠纷 （2017）川15民终2098号

王兴贵与何伯银因合伙经营汽修厂需硬化地面，由王兴贵出面与邓良贵达成了购买钢筋、水泥的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反有关禁止性法律规定，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方争执的焦点是:一、邓良贵卖给王兴贵、何伯银的水泥的质量是否合格；二、第三人彭家贵是否可以代表王兴贵、何伯银接受水泥;三、王兴贵、何伯银能否以水泥坝子存在施工质量问题拒付货款。对于上述焦点，本院评述如下：对于焦点一，邓良贵为领取了营业执照经营、销售钢筋和水泥的个体户，其销售的水泥是依法登记注册的红狮牌水泥。双方买卖水泥未签订书面协议，对采取何种方法验收没有明确约定，并且双方对买卖的水泥在交货前或交货时未取样签封。虽然王兴贵、何伯银提交了水泥不合格的检测报告，但该报告系其单方送检，双方并未对争议的水泥进行封存和取样，因此不能认定送检的水泥就是邓良贵卖给王兴贵、何伯银的水泥，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应由王兴贵、何伯银承担举证不能的法律后果。同时，因买卖双方买卖的水泥在交货前或交货时未取样签封，也难以对买卖的水泥的质量进行重新检测。因此本院对王兴贵、何伯银主张邓良贵交付

王兴贵与何伯银因合伙经营汽修厂需硬化地面，由王兴贵出面与邓良贵达成了购买钢筋、水泥的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反有关禁止性法律规定，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方争执的焦点是:一、邓良贵卖给王兴贵、何伯银的水泥的质量是否合格；二、第三人彭家贵是否可以代表王兴贵、何伯银接受水泥;三、王兴贵、何伯银能否以水泥坝子存在施工质量问题拒付货款。对于上述焦点，本院评述如下：对于焦点一，邓良贵为领取了营业执照经营、销售钢筋和水泥的个体户，其销售的水泥是依法登记注册的红狮牌水泥。双方买卖水泥未签订书面协议，对采取何种方法验收没有明确约定，并且双方对买卖的水泥

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终2098号上诉人（原审被告）：王兴贵,男,1974年10月出生,汉族,住四川省高县。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何伯银,男,1987年1月出生，汉族,住四川省高县。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓良贵,男,1971年9月出生,汉族，住四川省高县。委托诉讼代……