走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）陕06刑初38号

被告人吉振义、孙亚红违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人吉振义从他人手中购得毒品后贩卖，从中获利，起主要作用，系主犯。且又系毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人孙亚红起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。该案是在特情引诱下所实施的犯罪，且所贩卖的毒品被及时查获，未流入社会，未对社会造成危害，应酌情从轻处罚。被告人吉振义的辩解理由与辩护人的辩护意见与事实相符，应予采纳。被告人孙亚红辩解，他只是负责给吉振义开车，并不知道吉振义向李某贩卖毒品，他的行为不构成犯罪的辩解理由。经查，孙亚红帮助吉振义将毒品从车内送至交易房间，后在吉振义与李某交易时用手机帮助计算交易数额，又将2万元赃款装入兜内，不仅有其供述，还有吉振义的供述及李某的证言证实，其辩解理由不能成立。出庭的公诉人当庭建议，被告人吉振义虽系累犯、毒品再犯，但本案是在特情人员“双引诱”下实施的犯罪，涉案毒品又未流入社会，社会危害性较小。可对吉振义不判处无期徒刑以上刑罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二

被告人吉振义、孙亚红违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人吉振义从他人手中购得毒品后贩卖，从中获利，起主要作用，系主犯。且又系毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人孙亚红起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。该案是在特情引诱下所实施的犯罪，且所贩卖的毒品被及时查获，未流入社会，未对社会造成危害，应酌情从轻处罚。被告人吉振义的辩解理由与辩护人的辩护意见与事实相符，应予采纳。被告人孙亚红辩解，他只是负责给吉振义开车，并不知道吉振义向李某贩卖毒品，他的行为不构成犯罪的辩解理由。经查，孙亚红帮助吉振义将毒品从车内送至交易房间，后在吉振义与

陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕06刑初38号公诉机关陕西省延安市人民检察院。被告人吉振义，男，1953年8月20日出生，汉族。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被韩城市人民法院判处有期徒刑1年又3个月，2016年9月2日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月1日被取保候审。辩护人李思龙，陕西铮正律师事务所律……