（2016）皖01民辖终96号

从原审原告合肥美菱小家电有限公司的诉请、诉状所述事实及提供的现有证据来看，本案系履行双方签订的《美菱牌电风扇总经销协议》发生纠纷而提起的诉讼，并不涉及商标许可使用问题，故原审法院将本案案由定为合同纠纷并无不当。双方在《美菱牌电风扇总经销协议》第九条约定，发生纠纷双方同意在甲方所在地人民法院起诉。涉案合同的甲方即本案原审原告合肥美菱小家电有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人广东祥立实业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一六年二月二十六日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案

从原审原告合肥美菱小家电有限公司的诉请、诉状所述事实及提供的现有证据来看，本案系履行双方签订的《美菱牌电风扇总经销协议》发生纠纷而提起的诉讼，并不涉及商标许可使用问题，故原审法院将本案案由定为合同纠纷并无不当。双方在《美菱牌电风扇总经销协议》第九条约定，发生纠纷双方同意在甲方所在地人民法院起诉。涉案合同的甲方即本案原审原告合肥美菱小家电有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人广东祥立实业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终96号上诉人（原审被告）广东祥立实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区，组织机构代码23192735-6。法定代表人周锡祥，总经理。被上诉人（原审原告）合肥美菱小家电有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1555号，组织机构代码73733643-0。法定代表人朱振军，总经理。上诉人广东祥立实业有限公司不服安徽省合肥市瑶海……