（2016）晋09行终26号

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”；第三十四条规定“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”。原审法院认为，根据定襄县道路运输管理所提供的证据来看，驾校教练场地的承租人为康建国，使用期限至2017年8月15日，未能达到驾校许可条件要求的“应有自备或租用的训练场地，租用教练场地的应签订长期（3年）合法有效的租用合同，同一训练场地不得有两个以上驾校租用。”故被告作出的行政许可明显不符合规定，应予以撤销。根据信赖利益保护原则，行政机关应当确保管理活动的明确性、稳定性和连贯性，从而确立和保护公民、法人或其他组织对行政机关及其管理活动真诚信赖。2007年12月在年度驾管质量考核验收会议上，省、市运管部门领导在肯定××机动车驾驶员培训学校管理质量的同时，提出了加大硬件投资的意见，之后，定襄县新源机动车驾驶员培学校给定襄县道路运输管理所提出达标规范加大投入的请示，2008年5月18日定襄县道路运输管理所就该请示以定道运字[2008]9号文件向忻州市汽车驾驶员培训管理处请示，是

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”；第三十四条规定“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”。原审法院认为，根据定襄县道路运输管理所提供的证据来看，驾校教练场地的承租人为康建国，使用期限至2017年8月15日，未能达到驾校许可条件要求的“应有自备或租用的训练场地，租用教练场地的应签订长期（3年）合法有效的租用合同，同一训练场地不得有两个以上驾校租用。”故被告作出的行政许可明显不符合规定，应予以撤销。根据信赖利益保护原则，行政机关应当确保管理活动的明确性、稳定性和连贯性，

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋09行终26号上诉人（原审第三人）定襄县鸿运机动车驾驶员培训学校，住所地：定襄县南关村。负责人康泽峰，男，1975年9月18日生，汉族，定襄县人，现居本县。委托代理人褚玉龙，男，山西三众律师事务所律师。委托代理人卢玉明，男，1952年10月26日生，汉族，现居忻州市。被上诉人(原审被告)定襄县道路运输管理所，住所地：定襄县忻阜路交通大楼。法定……