买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10480号

合法的买卖关系受法律保护。本案中，品浦公司与XX厂、龙煜公司多次发生供货关系，并有货款的结算及支付，现双方对其中11万元的货款应由谁承担产生争议，结合品浦公司诉请及龙煜公司、王国龙答辩意见，本案的争议焦点为：一、龙煜公司是否为11万元货物的买受人，并承担货款支付义务。二、王国龙是否承诺接受11万元的债务。第一、关于龙煜公司是否应承担还款责任的问题。买卖合同的成立，需买卖双方意思表示一致。首先，本案中，2014年6月28日至2014年9月18日的10份《销售清单（合同）》及《送货回单》上载明的收货人均是XX厂，2014年9月22日至2014年10月10日的3份《销售清单（合同）》上载明的收货人则为龙煜公司。虽然品浦公司向法庭提供的前10份《销售清单（合同）》及《送货回单》上，XX厂名称后写有“（龙煜公司）”字样，但庭审中品浦公司承认系事后添加，龙煜公司及王国龙均不认可同意添加。且在一审法院审理的（2014）浦民二（商）初字第4543号案件中，品浦公司向法院提供的2014年8月2日至2014年9月18日的7份《销售清单（合同）》中也均未出现“（龙煜公司）”字样。而2014年6月28日至20

合法的买卖关系受法律保护。本案中，品浦公司与XX厂、龙煜公司多次发生供货关系，并有货款的结算及支付，现双方对其中11万元的货款应由谁承担产生争议，结合品浦公司诉请及龙煜公司、王国龙答辩意见，本案的争议焦点为：一、龙煜公司是否为11万元货物的买受人，并承担货款支付义务。二、王国龙是否承诺接受11万元的债务。第一、关于龙煜公司是否应承担还款责任的问题。买卖合同的成立，需买卖双方意思表示一致。首先，本案中，2014年6月28日至2014年9月18日的10份《销售清单（合同）》及《送货回单》上载明的收货人均是XX厂，2014年9月22日至2014年10月10日的3份《销售清单（合同）》上载明的收货人则

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10480号上诉人（原审原告）：上海品浦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢471室。法定代表人：陈美容，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海龙煜木业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N2922室……