民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第860号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，周传义、李兵有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周传义、李兵作为出借方起诉借款人张峰、吴晓玲偿还借款，争议标的为给付货币，周传义、李兵与张峰、吴晓玲未约定合同履行地，周传义、李兵作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为周传义、李兵住所地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　孙　茜二〇一五年十月十五日书记员　陈微微附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，周传义、李兵有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周传义、李兵作为出借方起诉借款人张峰、吴晓玲偿还借款，争议标的为给付货币，周传义、李兵与张峰、吴晓玲未约定合同履行地，周传义、李兵作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为周传义、李兵住所地法院对本案享有管辖权，故上诉

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第860号上诉人（原审被告）张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）吴晓玲，女，汉族，生于1971年7月18日，汉族，住重庆市南岸区。二上诉人的委托代理人杨维岗、廖洋，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周传义，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）李兵，男，生……